Talk on Monday ♥ homosexuelle Gleichstellung

Zu meinem gestrigen Blogpost über steviakaufen.com habe ich noch eine erfreuliche Ergänzung für euch: 

Ihr bekommt 10% auf eure Bestellung mit dem Code "SteviaFrühling" bis Ende April! Also los, ab auf die Seite, entweder wie ich die Schokolade ausprobieren oder sich rüsten für das nächste Backvergnügen mit Stevia flüssig oder in Pulverform.

04.03.2013 // Thema Nr. 9 // homosexuelle Gleichstellung

Gestern in der ARD bei Günther Jauch diskutiert, heute schon auf meinem Blog Diskusionsthema Nummer 9! Das hat die Sendung gestern diskutiert:
"Kinder, Steuer, Ehe - gleiches Recht für Homosexuelle?
Homo-Ehe ist nicht gleich Hetero-Ehe, aber die heutige Entscheidung des Bundesrats und die Urteile des Bundesverfassungsgerichts sind ein klares Signal: mehr Rechte für Schwule und Lesben. Wenn Karlsruhe im Sommer auch noch die steuerliche Gleichbehandlung fordert, könnte am Ende die vollständige Gleichstellung von eingetragener Lebenspartnerschaft und Ehe stehen. Das hat die Union bisher immer abgelehnt. Jetzt deutet sich bei den Konservativen ein radikaler Kurswechsel an. Wie reagiert die Politik auf die Urteile aus Karlsruhe? Hinkt die Union mit ihrem Familienbild hinterher? Wie sieht der Alltag der Kinder von Homo-Eltern aus? (Senderinfo)" Quelle

~ 

Achtung: Ich reagiere bei diesem Thema ziemlich "aggressiv".

Was mich wirklich schockiert: Hallo? Wir leben im 21. Jahrhundert & können immer noch nicht akzeptieren, dass nicht alle Menschen gleich ticken? Was ist denn so schlimm daran, wenn man eben mit einem gleichgeschlechtlichen Menschen glücklich ist? Man tut damit NIEMANDEM weh, sondern möchte einfach nur sein Leben leben. Jeder weiß, dass man natürlich als Homo-Paar keine Kinder bekommen kann. Da hat die Natur eben von Anfang an nicht mitgedacht. Aber wieso sollen Homo-Paare keine Kinder, die, hart ausgedrückt, eh keiner möchte, nicht adoptieren & ihnen somit Liebe, ein Zuhause & Hoffnung schenken? Ich verstehe nicht, was dagegen spricht! Meiner Meinung nach null Komma nichts.

~ 

Wer gestern diese Diskussion verfolgt hat & meiner Meinung ist, wird nur kopfschüttelnd & vogelzeigend vor dem Fernseher gesessen sein. Was Katharina Reiche (CDU / Staatssekretärin Bundesumweltministerium und Familienpolitikerin) von sich gegeben hat, war fast schon diskriminierend. Dass sie sich mehr oder weniger ständig wiederholt hat mal außen vor zu lassen. Man solle mehr die Alleinerziehenden & Familien unterstützen als Homo-Paare. Wieso? Nur weil sie anders lieben als es "normal" ist? Diese engstirnige & veraltete Sichtweise muss doch irgendwann aufhören! Denn immer mehr kommt es vor, dass Homo-Paare Kinder aus dem Ausland adoptieren, wo dies erlaubt ist. Es ist doch das Gleiche mit Drogen nehmen-was verboten ist, wird eben "illegal" beschafft. Bei Drogen verstehe ich das natürlich weniger, doch beim Kinderwunsch kann ich durchaus verstehen, dass man da auch andere Wege geht.

~ 

Oftmals sage ich: jeder Depp kann Kinder in die Welt setzen & es wird mehr oder weniger nicht kontrolliert, ob es den Kindern auch wirklich gut geht. Doch ein liebevolles Homo-Pärchen soll es verwehrt werden ein Kind aufzuziehen? Natürlich werden die Kinder eventuell schräg angeschaut, wenn sie von einem Papa morgens in den Kindergarten oder in die Schule gebracht werden und nachmittags vom anderen Papa abgeholt werden. Getratscht wird leider immer. Das kann die Kinder schon belasten, wenn sie deswegen vielleicht ausgeschlossen werden, was an sich wirklich quatsch wäre! Es macht die Kinder hoffentlich nur stärker, denn später interessiert es keinen mehr, ob man lesbische oder schwule Eltern hat.

~ 

Ich hoffe einfach, dass so schnell wie möglich Homo-Pärchen die gleichen Rechte haben wie Hetero-Pärchen. Jetzt bin ich aber mal gespannt, was ihr zu diesem Thema sagt. Ich hoffe natürlich, dass die jungen Menschen nicht so engstirnig gegen Homosexuelle sind & es einfach akzeptieren, dass nicht jeder gleich veranlagt ist.

{Jetzt seid ihr gefragt!
Seid ihr für Gleichberechtigung wie ich?
Oder habt ihr was gegen derartige Gleichberechtigung & wieso?}

Talk on Monday // Antworten vom 25.02.2013 // Danke für die zahlreichen Meinungen

Anna Sofie: "Erschrecken tut es mich eigentlich nicht mehr. E gibt dauert irgendwelche Skandale in der Lebensmittelindustrie... bald werden die bestimmt noch Hunde, Katzen und sonst was im Essen finde...;).
aber in ordnung ist es natürlich nicht. Ich persönlich würde Pferdefeich wahrscheinlich nicht essen. Pferde sind für mich so "Haustiere" wie Hunde und Katzen (die ich auch nie essen würde), aber dann wiederum, es hat bisher niemandem geschadet... nur möchte ich natürlich das an Fleisch drinhaben was auch drin IST! Also rind wenn rind draufsteht und pferd wenn pferd drauf steht..."

Rebecca: "Ganz ehrlich? Es ist egal, ob Pferdefleisch nicht ungesund ist, man wird VERARSCHT! Das geht meiner Meinung nach gar nicht, schon gar nicht wenn es ums Essen geht. :( Mir fehlen die Worte für sowas... Ich bin zwar Vegetarierin, aber gerade deshalb macht mir sowas zu schaffen, denn es bedeutet ja wohl deutlich: Wir mischen da rein, was uns so in den Sinn kommt! - Und wie oft gab es schon Fleisch-in-Paprika-Chips-Skandale und so... :/ Einfach nur zum WUAAAAH! Das macht mich ehrlich gesagt richtig fertig... Schon bei Nudelsuppe schau ich deshalb immer genau auf die Zutaten, doch bei einem gewissen Chips-Skandal stand ja auch nicht hinten drauf, dass da Wild drin ist. :x"

Carolin: "Ich sehe in der Sache so lange kein Problem, wie alles richtig etikettiert ist. Wenn Pferd drin ist und Pferd draufsteht, ist alles klar. Nur ist das aktuell ja nicht so - und das ist nicht in Ordnung!" Ihr Beitrag

Christine: "das pferdefleisch ans sich wäre gar nicht so das problem. wie du schon schriebst ist das ja an sich nicht schlecht oder so etwas wie gammelfleisch. aber das mit den medikamenten ist schon problematisch. und vor allem finde ich es einfach krass, dass die firmen uns verbraucher derart anlügen können... das ist schon wirklich erschreckend."

Ariane: "Ich denke, dass viele schlimme Dinge, die unser Essen und unsere Gesundheit betreffen, (noch) gar nicht ans Licht kommen. Oder inzwischen so normal sind, dass keiner mehr darüber nachdenkt. Wie beispielsweise Antibiotika in Milch oder Gifte in Fast Food. Der Pferdefleisch-Skandal ist da ja noch relativ harmlos... es ist zwar pervers, dass Essen falsch gekennzeichnet wird (und man sich natürlich, wie du oben auch, die Frage stellt: Wenn da, wo noch?), aber anscheinend ja nicht so gesundheitsschädlich. Pferdefleisch soll ja angeblich sogar gesünder als Rindfleisch sein?! :D Ich denke, dass wir, vor allem, wenn es um Fleisch geht, doch unser Verhalten überdenken müssen. Fleisch aus dem Discounter zum Billigpreis kann ja nicht qualitativ hochwertig sein, das dürfte jedem klar sein. Schließlich geht es dabei um ein Lebewesen, das irgendwo aufwachsen und essen musste, das muss ja alles im Preis enthalten sein. Und es muss ja nicht jeden Tag Fleisch sein - ein paar vegetarische Mahlzeiten pro Woche bringen niemanden um."

Vita: "Also mich erschreckt das nicht wirklich... Fleisch ist für mich Fleisch und sonst wäre ich Vegetarier :D
Aber mal ehrlich, letztens wurde ein Test durchgeführt und fast alle Probanden haben das Würstchen mit Pferdefleisch für das Rindfleisch-Würstchen gehalten.
Da könnte man doch denken, dass schon lange Pferdefleisch im Umlauf ist(es ist qualitativ sogar besser als Rind) und nur jetzt hat einer das Fleisch mal untersucht."